帝国理工的林恩就回复伯顿说道“放射性材料拥有人类可以使用的能量,这是物理学的常识,但是怎么利用、利用率是多少,操作♚🈽技术难易程度这才是👟🊇🎑问题的关键。”

    林恩说到这里气不打一处来,“盘古科技为人类画了一个大饼——看啊,比纽扣还小的电池可以为手机提供三年以上的电量,这和我们说人类总有一天可以移居地外星系有什么区别🄙♧。”

    “学术骗🛵子!”林恩给盘古科技下了定义,“我们的实验室能力有🖑👺🍶限,不能重复盘古科技的实验。”

    林恩说这话的时候有点酸酸的味道,“你们能够⚶🕷🎌重复盘古科技的实验?”

    伯顿说道“不能重复,所以我的学生希望给《自然🍝🉄》杂志反馈一些信息。🌘⚿”

    “我们也打算这样🖓做。”林恩说道“除非我们能够看到盘古科技电池的🜢样品,不然他就是骗子!”

    英国国家物理研究院同样📙🛍🛇关注到了这个问题,要是c14微核电池真的被🌘⚿发明出来,它出现的意义堪比蒸汽机的出现,对整个世界的影响都是巨大的。

    英国作为球物理学领先的国⚋家,是绝对无法正视夏国在基础物🆢👒理领🖑👺🍶域的研究和应用超过英国。

    英国作为球物理学的“裁判”,更不能忍受一篇未经🍸重复性试验🆅🍆🅱,对人类未来影响巨大的论文混淆学术🝀界的视听。

    英国国家物理研究院很快征求了各大高校物理研究院的意见,并且表达了支持他们向《自然》杂志这次发🊣💌🐚表论文的行为表达抗议,这种抗议其实也是在督促盘古科技给出更加详细的实验资料。

    但是英国国家物理研究🍛院属于国家性机构,不好亲自表态,他在静观其变。

    学术界的争端离普通民众还是有一定的距离,《自然》发表论文后,只是在英国学术界引起了争😙🁶🊐论,还没有吸引西方媒体的注意力,但是这下事情闹大了。

    帝国理🉕工🛵、牛津、曼切斯特理工大、南安普顿大学、伦敦大🈃🞺学学院等多家大学物理实验室联合向《自然》杂志提交了抗议邮件。

    帝国理工“我们无法重复盘古科技的实📭🞉验,怀🀡疑⚶🕷🎌实验的真实性。”

    牛津“理论逻辑正确不一定是论文正确,我们现在可以马上提交一篇关于🌘⚿人类宇宙旅行👢🊤的论文,它的逻辑完正确但是无法实现!”

    伦敦大学学院“不应该将设想性理论研究和实际理论研究混为一谈,请《自然》🎯杂志撤👢🊤销这篇论文。”

    《自然》杂志的压力来了📙🛍🛇,⚋总刊编辑部详细询问物理编辑部的情况。🝆

    此外,《泰晤士报》、《每日邮报》、法新社、路透社、bbc等多家报社和媒体都给👢🊤予此次事件关注。