这幅落👔“仇英实父制”款，铃“仇英实父”印的秋山狩猎图，色彩鲜明艳丽，人物活灵活现，连逃跑的动物都栩栩如生，表现出来的意境也是相当不错的。
但周夏也发现一个很大的漏洞，仇英的款识🏃和铃印都没问题，问题就出在旁边的题跋上。
题跋的是文徵明。
仇英出身工匠，早年为漆工，以🄫🀣⚎绘画出名，在素养和书法上就差了些，所以，仇英甚少题⚡💼跋，只落题款。而仇英和文徵明相交甚好，很多仇英的画，都是由文徵明来题跋的，如此这般，🜝也算是卖点十足。
但周夏看这幅秋山狩猎图中文徵明的题跋，总觉得有些不对味。和他之前在天地拍卖公司见过的文徵明的书法真品风格不符，感觉临摹不到位，得其行而不得其神。而且落款这🅻文徵明的铃印也与他见过的，文徵☯🂷明真品有些细微上的差距。
周夏退后一步，拉开距离，再细细品味一阵。越发觉得问题很大，因为整秋山狩猎图比较开阔，大气，秋山人物马匹野兽都表现得相当淋漓尽致。可偏偏，留给文徵明题跋的地方空间尤其窄小🇪🝆，并不像是特意留出来让文徵明题跋，反倒像是后人为了作伪，勉强题上去的。
经此，周夏基本可以断定，这是伪跋。
但鉴定出这是伪跋，并🜠不说🀿🂡🐑明这件秋山狩猎就是赝品，也有可能是后来的收藏者，得到真品后，为了给这幅😓🀼🂊画增加更大的情趣和收藏价值，自己假托文徵明，为这幅画题跋的。
虽然因为笔力不够，模仿文徵明不到家，难免给人画蛇添足的感觉，并让人不禁怀疑这幅画的真假。
但如果这幅画本身真是仇英所做，也完全可🏃以解释。
周夏现在就陷入这样一个难题中。
他皱着眉头，暗自琢磨，恐怕这也是周南明纠结的一个地方。按照一般常理推论的话，如果确🌼认这是伪跋的话，基本就可以断定这是仿品了。
但从这幅画本身的品质来看，又和仇英的真品风格🙜相同，吹📄😕毛求疵或者可以找出点毛病来，但就整体，还是看真比较多些。即便承认这是伪跋，也不会因此影响这幅画的价值。
反而，则会伪跋说不定还能成为这是🂧👈真品🕍🈗⚆的有力📩🝣佐证之一，因为如果整件作品都是作伪的话，完全可以留出更大的空间给文徵明的题跋。
周夏皱着眉头思量良久，最后得🄫🀣⚎出他自己的结论，这是仇英的真品，但文徵明的题跋也是伪跋。而且从这伪跋的⛨🜺印记上来判断，恐怕还不是近现代的伪跋，据周夏自己估计，大概是在清代早期的时候，由后人所做的伪跋。那时候无节操的文人太多，偏生还爱卖弄，题了这样的伪跋在上面还自鸣得意的🝖可能性还是相当大的。
只可惜了这样一幅好画，被埋没🄫🀣⚎了这么久时间而不得正名。
当然，周夏最🐩后，还是请出系统来帮🂧👈忙。于是，周夏又听到了系统那冰冷但他觉得异🎁🎊常悦耳的声音，“该作品创作于公元1545年。”
周夏心底寻思着，公元1545年，是明代嘉靖年间，正是仇英生活的时代，那这幅画该⚡💼是仇英的真迹无疑。毕竟，仇英还🜮🅟🇴在世的时候，市面上，出现这样高品质的仇英仿品的可能性不大。
但周夏也发现一个很大的漏洞，仇英的款识🏃和铃印都没问题，问题就出在旁边的题跋上。
题跋的是文徵明。
仇英出身工匠，早年为漆工，以🄫🀣⚎绘画出名，在素养和书法上就差了些，所以，仇英甚少题⚡💼跋，只落题款。而仇英和文徵明相交甚好，很多仇英的画，都是由文徵明来题跋的，如此这般，🜝也算是卖点十足。
但周夏看这幅秋山狩猎图中文徵明的题跋，总觉得有些不对味。和他之前在天地拍卖公司见过的文徵明的书法真品风格不符，感觉临摹不到位，得其行而不得其神。而且落款这🅻文徵明的铃印也与他见过的，文徵☯🂷明真品有些细微上的差距。
周夏退后一步，拉开距离，再细细品味一阵。越发觉得问题很大，因为整秋山狩猎图比较开阔，大气，秋山人物马匹野兽都表现得相当淋漓尽致。可偏偏，留给文徵明题跋的地方空间尤其窄小🇪🝆，并不像是特意留出来让文徵明题跋，反倒像是后人为了作伪，勉强题上去的。
经此，周夏基本可以断定，这是伪跋。
但鉴定出这是伪跋，并🜠不说🀿🂡🐑明这件秋山狩猎就是赝品，也有可能是后来的收藏者，得到真品后，为了给这幅😓🀼🂊画增加更大的情趣和收藏价值，自己假托文徵明，为这幅画题跋的。
虽然因为笔力不够，模仿文徵明不到家，难免给人画蛇添足的感觉，并让人不禁怀疑这幅画的真假。
但如果这幅画本身真是仇英所做，也完全可🏃以解释。
周夏现在就陷入这样一个难题中。
他皱着眉头，暗自琢磨，恐怕这也是周南明纠结的一个地方。按照一般常理推论的话，如果确🌼认这是伪跋的话，基本就可以断定这是仿品了。
但从这幅画本身的品质来看，又和仇英的真品风格🙜相同，吹📄😕毛求疵或者可以找出点毛病来，但就整体，还是看真比较多些。即便承认这是伪跋，也不会因此影响这幅画的价值。
反而，则会伪跋说不定还能成为这是🂧👈真品🕍🈗⚆的有力📩🝣佐证之一，因为如果整件作品都是作伪的话，完全可以留出更大的空间给文徵明的题跋。
周夏皱着眉头思量良久，最后得🄫🀣⚎出他自己的结论，这是仇英的真品，但文徵明的题跋也是伪跋。而且从这伪跋的⛨🜺印记上来判断，恐怕还不是近现代的伪跋，据周夏自己估计，大概是在清代早期的时候，由后人所做的伪跋。那时候无节操的文人太多，偏生还爱卖弄，题了这样的伪跋在上面还自鸣得意的🝖可能性还是相当大的。
只可惜了这样一幅好画，被埋没🄫🀣⚎了这么久时间而不得正名。
当然，周夏最🐩后，还是请出系统来帮🂧👈忙。于是，周夏又听到了系统那冰冷但他觉得异🎁🎊常悦耳的声音，“该作品创作于公元1545年。”
周夏心底寻思着，公元1545年，是明代嘉靖年间，正是仇英生活的时代，那这幅画该⚡💼是仇英的真迹无疑。毕竟，仇英还🜮🅟🇴在世的时候，市面上，出现这样高品质的仇英仿品的可能性不大。