而在艺术体现上,电影用了很明显的西方视角讲述亚洲故事的融合,用了大量的好莱坞观众和影评人们喜欢的视听特色和艺术手法:比如通过光线和色调的对🙗比表现贫富阶层的生活状态啊,通过大量好莱坞式的经典镜头语言和构图传递出主题强调啊……可🚵以说这部片子就是本着冲奥去的。

    但是放在李有志🕒🉃🄥这儿🅧,🕍🈖♹凭借这能稳拿奥斯卡奖项吗?

    图样,图森破!

    《寄生虫》当年能拿奥斯卡,其实更多的🔏是一种好莱坞学院界的叛逆思潮。但同时也未免没有那种白人高高在上,看着底层外国群众挣扎给点儿动物园观众对猴子一样的怜悯心,顺便彰显一下你看我多有爱心的这种心态在里面。

    想要拿奥斯卡☪🂌,在李有志看来光凭🅧着这些可☭🂦👁是不保险的。

    除去故事之外,重要的,最重要的……伱还☭🂦👁得政治正确啊!

    所谓的政治正确是什么?

    美国社会的敏感话题啊,能够让好莱坞那些明星大腕儿吸🜨🄨引关注或者是跪🍃🅛🇔舔的市场需求啊,资本需要电影产业给让路的观点观念……这就很🖨🕋复杂了。

    举个例子💘,就比如说第八十🉃🄧二届奥斯卡🐠🁔🅠吧;入围最佳影片角逐的片子有《拆弹部队》,《阿凡达》,《无耻的混蛋》,《真爱》,《悬而未决》,《成长教育》,《第九区》,《严肃的人》,《飞屋环游记》,《弱点》。

    在这一批片子里面,观众口碑最好故事讲的也最漂亮的肯定是《飞屋环游记》,在那一🜟年可谓是杀穿了好莱坞的各项☛口碑类榜单。票房好的肯定就是《阿凡达》,全球累计票房将近三十亿美元,一口气拿了好几个票房记录。

    但最终奥斯卡最佳影片🕍🈖♹,还是给了《拆弹部队》。

    你说《拆弹部队》拍的好么?也就🅧那么回事儿🌑⚀。你说他有什么内涵么,老调重弹而已。

    可那一年偏偏美国反战是主要社会论调,撤军是美国大众的呼声,所以《拆弹部队》🋏😓🀿就必须拿小金人。

    再比如第八十九届奥斯卡,入围最佳影片的片子有《月光男孩》,《降临》,《血战钢锯岭》,《隐藏人物》,《雄狮》,《藩篱》🗢,📽☪🂋📽☪🂋《爱乐之城》,《赴汤蹈火》,《海边的曼彻斯特》。

    论IP知名度和艺术性,《爱乐之城》几乎无可匹敌。论精神弘扬,根据史实改编的《血战钢锯岭》可谓是美国主旋律之王。论人性探讨,《海边的曼彻斯特》可谓是🕷🎏🐅将这这一块搞到了将近天花板。

    但没办法,那一年美黑运动和少数群体话题甚嚣尘上,有着【少数族裔】【青少年☛⛭🝧】【性别认同】三重buff的《月光男孩》……就只能横扫一切,黄袍加身。

    别扭吧?

    哎!就这么别扭。