思维决定了方向,它如同黑暗😈中的明灯,指🂅🌙⛉引着人们前行的🃍道路。

    在医疗领域,同样如此。众多医家各抒己见,但最终都能够治好病👽症,其根源就在🔢🂕于他们独特的思维方式。

    西方有一句名言:“条条大道通罗马”,意味着达成🁣🇪🛛目标的途径并非唯一🂉🌿🄹;而东方则有“殊途同归”之说,表示虽然方法各异,但最终都会走向相同的终点。

    以今日所见的出汗病为例,对😈于那些刚刚学完方剂学的新手来说,他们可能会直接开出滋阴敛汗方,如牡蛎散、生脉散或桑螵蛸散等。这些方子或许有效,亦或无效。若无效,则需更换其他方剂……

    这种做法正是宋代部分依赖🉢🈽《太平惠民和剂局方》的大夫所为,也是后来朱丹溪所批评的。

    并不🚰🖾😐是方子不行,方子都是好方,但是😢🃂🕀化神奇为腐朽🁣🇪🛛了。

    然而,真正高明的医🌓⚖👜者并不会拘泥🔚🁇于固有⚮🔲🄡之法。

    他们会深入探究病因,根据患者的具体情况辨证施🄲🁞🆹治。有时,看似不同的治疗方法,实则蕴含着相通的医道原理。正如武林高手过招,招式虽异,但内核相同,皆为制敌取胜之道。

    因此,作为一名优秀的中医或😈者中医学生,🂅🌙⛉不仅要掌握扎实的专🞚🔫🃨业知识,更要培养灵活多变的思维能力。只有这样,才能在面对复杂多样的病症时,找到最适合的治疗方案,从而达到药到病除的效果。

    如果学完中内,可能就会找,这该是气血津液系病里面的汗证,然后是什么证型,然后选什么方.🇠🚀.....

    或许会🂧有用,🃙😐也或许会没用,这种思维不好评🛫价,但是基本上还算合格,效果不好的原因就在于,灵活度不高,针对性不足。

    大家有没有思考过一个问题,假如中医是要靠经验积累,那么西医大家都是按指南看病的,抱着同🇠🚀一本书看病,难道西医的水平就都是一个水平吗?

    去年十月份,一阵儿童支原体流行(到底算不算支原体不确定,因为还掺杂着甲流乙流新冠),各个医院儿科都爆满🖽😉,很🙌🈼多儿童高烧不退,这流感一直到十一月份还没结束,硬生生过了年。

    其他的不做评价🛻,捡重点说,某🈻🃝省儿童医院,一个主任直接头孢阿奇一🁈起联合应用......有医师质疑这样治疗不符合指南要求。

    该主任直接霸气回应,这都不知道算不算是支原体肺🁣🇪🛛炎,就🃍这样治,你看吧,回头指南都要改。

    而实际上,联合用🆯药的🆉🍬儿童🉢🈽确实普遍比单用阿奇的退烧更快。

    如果是搞经方的,可能用上桂枝汤了。

    因为桂枝汤治疗荣卫不和的汗证。