听姜岳升说完后,组长面带微笑🚯🖷地扫视了大家一圈。

    意思是说,大家还有什么意见?

    沉默了一会儿,组长🀷🁙一看大家似乎都没有想好怎么表态,就说:“这🝠🌤🁃样吧!今天大家几乎都发言了,我看今天就下结论还有点早,咱们就再回去思考三天,争取三天🏍😰🅅后我们形成一个初步意见。”

    会后的第二天,🋩🜀⚬组里的一个叫史俊的小伙子主动来找姜岳升。

    “姜工,我觉得你的方案有戏🔝🁦🇾,所以我想配🟊🛠🝶合🔺🅬你一起干,你看怎么样?”

    姜岳升一看支持者主动🏒🙤找来了,自然高兴,再说据他的观察,这小子的业务能力不弱,于📘是🞁👎🇰便说:“没问题呀,要是咱们的方案通过了,咱们就一起干。”

    由于这🁐一次会议要确定初步方案,组长特意拉来了两位公司🐀☗⛊的资深顾问参会。

    “好了🁐,各位,我们还是先轮番🚯🖷发言,☃☔先谈谈想法吧!”组长扫视了大家一圈。

    沉默了三十秒。

    “我先说👦吧。”一🌡🀦个女程序员率先打破了沉默。

    “我觉得上次姜工说的软件思路有问题,我并不怀疑从软件的角度解决问题成本低、速度快🞁👎🇰,🐢🁢🇢但是从建筑审美的角度来提高辨识度,对于我们这些建筑外行来说太难了,主要是我们没有构建🍋🆢建筑审美模型的经验。”

    “我也觉得姜工的思路有问题!”又一个人举手示意,然后开始发言,“我们不光没有建筑方面的经验,我同时也怀疑♪这种方案的准确率。我觉得审美本身就有一定的模糊性,指标比较含糊,再加上街道和建筑都千奇百怪,很难提取共性的审美特点。我还是倾向于用电或者磁的物理指标来探测。我觉得性能和成本是成正比的,要想提高性能,就得增加成本。”

    大家你一言我一语开始热烈地讨论起来。

    姜岳升一边认真听、一边做着要点记录。

    “我认为姜工🅐的🋩🜀⚬方案可行🅛。”史俊举手发言了。

    “我这几天去AI大模型学习了一🎭🔔下,发现建筑审美其实是有规律可🝠🌤🁃循的,我们并不需要了解太多的审美要素,比如色彩、纵深、层次什么的,我们只需要把重点放在建筑物的比例上,就好比人脸识别技术,主要识别的就是五官的比例,🍥🊐🏝并不关心胖瘦和皮肤的质地。我们把建筑物的整体和局部的各种比例关系建立一些初级的模型,测试一下看看,如果效果好,我们就继续深入,如果效果不好,我们再想别的办法。”

    “史俊说得有道理!”这时,一直默不作声的一位资深顾问发话了,“我觉🊩💽得我们可以两条腿走路,多种方案都试一试,一边做基于建筑物审美模型🎇🏀的开发测试、一边进行电磁物理指🐥标分辨的测试,哪个测试结果好,就采用哪一个!”

    “我👇同意刘专家的意见。”组长也表态了。“我们分成两个组,姜🟆🚹岳升负责建筑审美建模这一组,孙慧负责电磁物理指标鉴别这一组,我🄝⚎们分头干,谁先拿出成果就先测试谁的!”